是否对正当防卫判刑处罚

（一）在遭遇不法侵害时，若想实施正当防卫，要确保不法侵害正在进行，不能提前或事后防卫。比如看到对方有拿武器的动作，但还未动手攻击，此时不能直接进行“防卫”。
（二）防卫行为应与不法侵害的程度大致相当，避免明显超过必要限度。例如对方只是轻微推搡，就不能用刀具进行反击。
（三）面对严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，可大胆采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也无需担心承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫是为保护国家、公共利益、自身或他人权益，对正在进行的不法侵害采取制止行为。一般正当防卫不用担刑责。

2.若正当防卫明显超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担刑责，但会减轻或免除处罚。

3.面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担刑责。判定是否判刑，关键看是否符合要件及有无过当。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
正当防卫一般不负刑事责任，若明显超过必要限度造成重大损害构成防卫过当应负刑事责任但会减轻或免除处罚，对严重危及人身安全的暴力犯罪防卫造成侵害人伤亡不属于防卫过当，判罚关键看是否符合要件及有无过当。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为，正常情况下无需承担刑事责任。然而，一旦防卫行为明显超出必要限度并导致重大损害，就会构成防卫过当，要承担刑事责任，不过考虑到防卫目的等因素会减轻或免除处罚。对于行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民更充分的防卫权，此时造成不法侵害人伤亡也不认定为防卫过当。在实际生活中，正当防卫的判定较为复杂，涉及诸多法律细节。如果您在这方面有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律解答和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为，通常不负刑事责任。判定是否对正当防卫判刑处罚，关键在于是否符合构成要件及有无过当情形。
1.一般正当防卫无需担责。为保护国家、公共利益等合法权益实施的正当防卫，正常情况下不会被判刑处罚。
2.防卫过当要担责但可减免。若明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
3.特殊暴力犯罪防卫无过当。针对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫，即便造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，无需担责。

建议在遭遇不法侵害时保持冷静，尽量在合理限度内实施防卫。若不确定是否构成防卫过当，应及时寻求法律专业人士帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫是保护合法权益免受正在进行的不法侵害的合理手段，在一般情形下能使行为人避免刑事责任，保障了公民在面对不法侵害时自我保护的权利。
（2）防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情况，虽需负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚，体现了法律的公正与人性化，既不纵容过度防卫，也考虑特殊情况下行为人的处境。
（3）对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，这给予了公民在极端危险情况下充分的防卫权，鼓励人们勇敢对抗严重犯罪。

提醒：
判定正当防卫是否成立及是否过当较为复杂，不同案情需具体分析。遇到相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。